Перейти к содержимому

Выбор редактора

На недобросовестных банкиров нашлась управа




Теперь вкладчики банков в случае несвоевременного возврата депозитов могут рассчитывать на уплату финучреждениями сверхвысоких штрафных начислений. Причем если в суде возникнут подозрения по поводу достоверности договора, всегда можно воспользоваться дополнительными услугами. Например, почерковедческая экспертиза в Москве.
Все чаще наши суды принимают решения, направленные на удовлетворение требований и интересов рядовых людей. Так, в конце прошлого года во время рассмотрения дела Высший специализированный суд Украины (ВССУ) принял решение, согласно которому любой из вкладчиков банков может добиться справедливости и отсудить моральный и материальный ущерб, нанесенный банком в случае просрочки выдачи депозита. Это большая победа.
Чтобы представить суммы выплат, которые должен отдавать банк клиентам, что ждали возврата депозитов, достаточно это показать на конкретном примере. Так, если банк не хочет возвращать вам вклад объемом 1 тысяча долларов в течение полугода (175 календарных дней), то банк по решению суда может отдать своему клиенту уже 5250 долларов, то есть в 5 раз больше, чем сумма самого вклада.
Справедливо ли это? Да. Ведь банки часто выставляют просто астрономические суммы, к примеру, когда человек возвращает ипотечный кредит объемом 30 тысяч долларов, то сумма процентов, пени и штрафов, которые ей выставляет банк, может быть в 4-5 раз больше, чем тело самого займа. И люди таки возвращают эти сверхвысокие суммы.
К тому же, что касается неплатежеспособных банков, то ч. 5 ст. 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» содержит прямой запрет на начисление неустойки во время действия временной администрации. То есть начислить пеню, даже если это установлено самим договором банковского вклада, после введения такой администрации не удастся.
Однако юристы приводят другие положительные примеры, когда суды становились на сторону вкладчиков. Так, нельзя обойти вниманием и определение ВССУ от 15. 02. 2012 г. в деле № 6-12268св11. Именно на нем суд отменил предыдущие судебные решения, в которых изложен вывод о неприменении положений ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям и указал, что истец все-таки имел право на взыскание пени на основании указанного нормативно-правового акта.
Поэтому потребителям нужно обращаться в суд для защиты своих прав. Практика будет набирать обороты, и этому будут способствовать общественные объединения потребителей, всячески распространяя эту информацию. В частности этим и займется недавно созданный Конгресс потребителей банковских услуг, который наконец-то объединил вкладчиков и заемщиков.


При полном или частичном воспроизведении интернет-ресурсами материалов сайта, указание автора и прямой гиперссылки на материал обязательно. Печатным СМИ перепечатка без письменного разрешения администраци запрещена . Администрация может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. За достоверность и содержание рекламы ответственность несет рекламодатель.