Перейти к содержимому

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ СЕБЕ В ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ




Я редко даю себе право высказываться в областях знаний, которые не подтверждены моим дипломом. Диплома юриста и политолога у меня нет. В вопросах "конституционно


го права" я вообще больше люблю молчать и слушать, но сегодня "дата" и я самонадеянно решил, что раз МОЙ ГОЛОС (в соответствии с Конституцией моей страны) признается достаточно компетентным, чтобы быть "голосующей акцией" на Референдуме по возможному изменению этой самой Конституции моей страны -- то я имею право задать себе (и призвать Вас сделать то же самое) -- тоже задать себе несколько базовых вопросов о ПРАВАХ И СВОБОДАХ. О том, как они изменились за последние 5-10 лет и в какую сторону нам надо их дальше менять.



1. Право на жизнь.



В стране идет война и частичная мобилизация. Тысячи наших соотечественник


ов уже были убиты и ранены в этом конфликте. Критика того КАК и ЗАЧЕМ это делается обычно разбивается об аргументацию о ДОЛГЕ граждан в такие моменты сохранить ГОСУДАРСТВО. Безусловно признавая этот конституционный долг, сомневающиеся бесконечно продолжают повторять свой главный вопрос: а ТОТ ли это момент, когда Государство действительно вправе воспользоваться своим "правом" на жизнь каждого своего гражданина.



У меня нет на него универсального ответа. На мой непрофессиональный и субъективный взгляд компромисс между "государством" и "обществом" здесь мог быть найден в виде добровольного исполнения долга гражданами. Разумеется, это не исключает серьезной материальной компенсации тем, кто героически идет исполнять свой конституционный долг. А остальные члены общества несут свою часть бремени тяжелого времени в виде дополнительной налоговой или другой материальной нагрузки. То есть я говорю о профессионально


й армии и повышении расходов на ее содержание.



Движется ли сейчас государство, ставя во главу угла первый принцип и базовую конституционную


ценность на первое место в своей внутренней политике?



Пусть каждый ответит для себя сам на этот вопрос...)



2. Право на труд (от себя бы добавил "на предприниматель скую деятельность", хотя, опять же не уверен насколько корректно так ставить вопрос)



Безработица в стране растет как всегда в периоды воен и кризисов. Даже если остановиться на позиции что вины нынешнего правительства в нынешних проблемах страны, вызванных, преимущественно


, внешними факторами, что верно, нет, то долг ЛЮБОГО государства в подобных условиях (и мировая история кризисов и воен изобилует такими примерами) -- создать программы "искусственной занятости" для населения. С минимальным уровнем дохода и максимальным охватом таких программ для безрабтных.



Является ли это актуальной приоритетной задачей нашего правительства сегодня и насколько это успешно реализуется? Мой вариант ответа -- так вопрос, почему-то вообще не стоит.



Второй вариант ответа -- расширение возможностей для "самозанятости населения" в виде облегчения условия для малого предпринимательства. Что из этого делается и насколько эффективно? -- второй риторический вопрос из раздела "право на труд", на который вы можете ответить себе сами ...)


3. Свобода слова. (Право на получение информации)



(В этом вопросе незыблемым и правильным мне кажется лишь одно ограничение "прав и свобод" граждан: в военное время ГОСУДАРСТВО безусловно имеет право на ограничение доступа к информации военного характера (военной цензуре). Так было всегда и везде во времена войн.



Вообще же "свобода слова" -- это всегда компромисс между правительством и гражданским обществом который тяжело поддается описанию в виде общих дефиниций.



Могут ли телеканалы показывать сюжеты о массовом уклонении от призыва? Интервью с противниками войны с другой стороны фронта? с "вражескими" экспертами? генералами? с "беглым президентом"? с крупными предпринимателя


ми и учеными, в конце-концов, имеющими другую, отличающуюся от "официальной" точки зрения? Отличающуюся в мелочах или по сути?



Дав себе ответы на эти вопросы мы получим и универсальный ответ: стало ли у нас лучше или хуже со "свободой слова". Не злоупотребило ли "государство" своим карт-бланшем, выданным ему обществом в сложных обстоятельствах для "смещения баланса" этой "свободы" в свою сторону...



4. Право на социальную защиту.



(Еще один сложнейший для меня вопрос на который у меня лично нет "готовых" и "правильных" ответов в которых я был бы хотя бы для себя уверен.



Понятно что мы это право тоже "попрали" в виду обстоятельств войны.



И аргумент что "Сталинская СССР" тоже не платила пенсии на оккупированных "Фашистской Германией" территориях -- мне кажется логичным и разумным объяснением нашей фактической бездеятельности в отношении соцвыплат гражданам, оказавшимся на территориях (надеюсь временно) оккупированных ЛДНР и территории АРК (надеюсь временно) оккупированных РФ...



В то же время я почему-то представляю себя на месте проукраински настроенных бабушек и дедушек в Крыму, которые на захотели "выходить" из украинского гражданства и получать русский паспорт, а значит автоматически лишились возможности получать какие бы то ни было соцвыплаты. И у меня "незыблемость" и "правильность" вышеописанной сталинской формулы сразу же тает...


В общем, у меня нет пока ответа на этот вопрос. Надеюсь, у вас есть...)



5. Свобода передвижения (право на выбор места проживания).



(Я для себя нахожу обоснованными и разумными ограничения введенные ГОСУДАРСТВОМ на свободу передвижения наших граждан в/из оккупированных территорий. Я не большой специалист, опять же, в деталях, но на уровне общего принципа мне такие ограничения кажутся правомерными и логичными.



Однако я не нахожу НИ ОДНОГО объяснения и оправдания "де-факто" сохраняющемуся в стране "институту прописки" (поменявшему название на "регистрацию", но сохранившему свою правовую суть). Я имею в виду ограничение в праве на трудоустройство и получение медицинской помощи "не по месту регистрации" и много других ограничений, которые касаются буквально всех...



Почему этот советский атавизм не приведен на 20 лет в соответствие с нашей действительно демократической


Конституцией -- у меня нет ни оправданий ни объяснений...)




Это не полный перечень прав. И не их профессиональный анализ. Даже напротив, это попытка ужасно субъективного комментария, не претендующего на полноту и точность.



Просто мне показалось полезным раз в год поставить себе эти вопросы в отношении моих собственных "конституционных" прав. Не обвиняя ни в чем государство (боже упаси, ему сейчас и так тяжело), но желая дать себе отчет: где мы находимся как общество в отношении прав и свобод. Как далеко мы зашли и есть ли у нас шанс вернуться назад...



Благодарю за внимание!




Автор: Михаил Кухар


При полном или частичном воспроизведении интернет-ресурсами материалов сайта, указание автора и прямой гиперссылки на материал обязательно. Печатным СМИ перепечатка без письменного разрешения администраци запрещена . Администрация может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. За достоверность и содержание рекламы ответственность несет рекламодатель.