Борис Рудь

Как писала «НГ», «Нафтогаз Украины» в конце прошлой недели подписал рамочное соглашение об альтернативных российским поставках газа с немецкой компанией RWE. В то же время Киев дал право разрабатывать перспективные месторождения сланцевого газа на территории Украины компаниям Chevron и Shell. Эксперты расценивают эти решения как своеобразную попытку торга с Москвой, которой украинская власть демонстрирует, что газ может перестать быть козырем в политических переговорах. «Точечные решения и политические декларации свидетельствуют о том, что у Украины нет стратегии, что действует принцип: день простоять да ночь продержаться. Апеллируют то к одним, то к другим, но давление со стороны ЕС и РФ нарастает», – сказал эксперт Березовец.

Татьяна Ивженко

Министр иностранных дел Приднестровья Нина Штански, отвечая на вопросы читателей агентства «Новый регион», обратила внимание на факт усиления экспансионистских настроений в Румынии: «Недавние заявления румынских лидеров о том, что нет молдавской нации, на мой взгляд, очередной серьезный сигнал», – сказала она. Добавив, что не допускает «возможности ситуации, когда некто извне определял бы прохождение своих границ по территории Приднестровья – Зоне безопасности, где безопасность и мир гарантируются миротворческой операцией под эгидой России». Ранее президенты РФ и Украины сверили позиции по миротворцам и заявили, что они в Приднестровье необходимы – до полного урегулирования конфликта. Но на днях в Киеве президент Молдавии Николае Тимофти заметил, что российское военное присутствие на Днестре, в том числе и миротворцы, – фактор нестабильности в регионе. В Тирасполе, где настаивают на продолжении миссии МС РФ, хотели бы заручиться поддержкой украинцев. Президент Приднестровья Евгений Шевчук заявил на встречах с руководителями Украины, что надеется на активизацию ее – как гаранта – в процессе приднестровского урегулирования.

Светлана Гамова

«Хотя сам указ нормален, такие есть и в ЕС. Но что из него сделает бюрократическая машина, можно только предположить. Чиновники не увидят разницу между теми, кто из Львова, и кто из Луганска», – отметил эксперт.

Политолог Кость Бондаренко также усматривает в действиях Владимира Путина намерение подтолкнуть Украину к выбору в пользу интеграции на постсоветском пространстве. Но при этом он уверен, что чиновники сделают свое дело и все вернется на круги своя – правда, уже за другие деньги. «Работа в России будет стоить дороже – за экзамены придется платить в российских посольствах. И дело будет не в знаниях, а, как обычно, в цене вопроса», – заметил Бондаренко. Повышение коррупционных цен как одно из непременных последствий реализации президентского указа отметил и Дмитрий Тренин, полагающий, что главный расчет Кремль делает не на Молдавию, а на Украину. Между тем в Кишиневе также обратили внимание на указ Путина и испугались, что полмиллиона молдаван могут быть возвращены из России на родину – до проведения аттестации. Об этом «НГ» сказал лидер молдавских социал-демократов Виктор Шелин. Его партия месяц назад начала сбор подписей за проведение референдума о вступлении Молдавии в Таможенный союз. «Процесс аттестации может затянуться, и в итоге ситуация обернется социальной и экономической катастрофой. По последним данным, от наших сограждан, работающих в России, в молдавскую экономику поступает более 700 миллионов долларов в год», – пишет в эти дни кишиневская пресса. По разным данным, ежегодно молдавские гастарбайтеры присылают на родину до 2 млрд. долл. Это через банки, а еще везут сами, передают через проводников поездов, через друзей. Переводы идут из России и стран ЕС. При этом эксперты отмечают, что российских переводов больше – экономический кризис заставил многих молдавских рабочих покинуть Европу.
 

О том, что за все придется платить, и немало, в молдавской столице говорят и пытаются прикинуть, во что может обойтись затея Кремля. Дело в том, что экзамены по русскому языку в Кишиневе уже сдают – при получении российского гражданства. Но не в посольстве РФ, а в Центре науки и культуры, находящемся в ведении Россотрудничества, которым руководит Константин Косачев. «За экзамен берут 160 долларов независимо от того, родной у тебя русский или нет», – рассказал «НГ» Вячеслав, пожелавший остаться инкогнито. У него мать молдаванка, а отец русский. Но, кроме русского, он не говорит ни на каком ином языке. И удивляется, почему ему надо держать экзамен, в то время как его знакомым, почти не говорящим по-русски, паспорт выдали без аттестации и связанных с нею проблем. Что будет с мигрантами, которым предстоит осенняя сессия в посольстве РФ? На этот вопрос Вячеслав отвечает вопросом: «Все дело в цене?»
 

Напомним, Владимир Путин распорядился до ноября нынешнего года обеспечить введение обязательного экзамена по русскому языку, истории России, основам законодательства РФ для трудящихся-мигрантов за исключением высококвалифицированных специалистов. А до декабря – «подготовку и представление в установленном порядке проектов нормативных правовых актов, направленных на усиление административной и уголовной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации». Эти меры прописаны в указе «Об обеспечении межнациональной стабильности», подписанном президентом РФ 7 мая. Хотя в нем ничего не говорится о льготах для «своих» и «чужих» мигрантов, устав Таможенного союза предполагает равное право граждан стран объединения на получение работы в любой из стран-членов. Владимир Путин ранее отметил в статье в газете «Известия»: «Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП (Единое экономическое пространство. – «НГ») за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана». «Евразийский союз – это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами», – отметил Путин.
 

Светлана Гамова

С момента громкого старта "бойкотного" скандала, политологи начали высказывать мнение, что европейские резкость и неуступчивость с удвоенной силой подтолкнут официальный Киев в "объятия" Москвы. Как оказалось, без подтверждающих этот тезис высказываний представителей парламентской партии №1 долго обходиться не пришлось. "Объективно анализируя развитие последних событий как вокруг саммита стран Центральной Европы, проведения Евро-2012, подписания Соглашения об ассоциации, мы просто не можем не обращать внимание на последние достаточно интересные инициативы руководства России относительно развития интеграционных процессов в рамках СНГ и евразийского региона", - выразил витающие в воздухе идеи "регионал" Владимир Зубанов.

В том, что в соседней стране Украине всегда готовы сделать ворох "интеграционных" предложений, мало кто сомневается – особенно в свете возвращения в Кремль Владимира Путина. "Очевидно, для него (вновь избранного президента РФ, - "Подробности") стало своеобразной миссией возобновление постсоветского пространства в новом формате – Евразийский союза, как вспомогательный - Таможенный союз, возобновление Русского мира", - считает нардеп из фракции НУ-НС Андрей Парубий. "Мы полагаем, что избрание Путина и его вступление в должность президента РФ, безусловно, даст дополнительный импульс, толчок к развитию наших двухсторонних отношений", - допустил на днях посол РФ в Украине Михаил Зурабов. Причем попробовать дать этот толчок и импульс российский президент может уже на следующей неделе.

Поскольку незадолго до инауругации Владимира Путина стало известно, что действующих глав государств в Москву официально приглашать не будут, интрига зарождающихся "припутинских" отношений реализовалась в предположениях по поводу того, когда же состоится первая встреча главы украинского государства с коллегой в его новом-старом качестве. Неожиданности не произошло. Как и обещал Михаил Зурабов, 11 мая из Москвы сообщили, что в адрес Виктора Януковича было направлено приглашение на неформальный саммит СНГ, запланированный на 15 мая.

От возвращения Владимира Путина, который даже в инаугурационной речи не забыл о евразийских мотивах и недавно напоминал о том, что Россия не видит изъяна в действующих газовых контрактах, украинские эксперты в основной своей массе резвого потепления двухсторонних отношений не ждут. "Начинается новый круг чехарды и нервотрепки. Первый этап власти Путина начнется с ошибок - как с российской стороны, так и с украинской", - допускает внештатный советник гаранта Дмитрий Выдрин. "К сожалению, скорее всего, продолжится или может продолжиться такая политика бартера: в обмен на некоторые экономические преференции со стороны России - кредиты, то есть условно говоря, живые деньги, в условиях сложной экономической ситуации еще и накануне парламентских выборов - обмен может пойти на стратегические интересы Украины в сфере безопасности и в сферах, которые серьезно проявятся через некоторый период в будущем", - опасается заместитель директора Центра Разумкова Валерий Чалый.

Возникшие проблемы с евроинтеграцией уже не позволяют в полной мере демонстрировать украинскую уверенность в успешной многовекторности. При этом некоторые эксперты предполагают, что приближение парламентских выборов можетсказаться на потенциальной пророссийской сговорчивости властей не лучшим образом. "Думаю, что перед парламентскими выборами в условиях кризиса украинских элит и политического кризиса вряд ли Янукович даст согласие на Таможенный союз", - предполагает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Однако и здесь многое зависит не только от побуждений избирателей (стоит отметить, что, наверное, не все представители ядерного электората ПР воспримут такое будущее негативно), но и от того, какие именно "кнуты и пряники" будут использоваться и Россией, и Евросоюзом. Впрочем, предварительный смотр дипломатического инструментария подобного рода уже не за горами. В один день, 15 мая Виктор Янукович отправится в Москву по СНГ-линии, а Николай Азаров – в Брюссель, обсуждать сотрудничество Украины с Евросоюзом. Благодаря этому забавному совпадению показать, чьи интересы и идеалы ему сейчас ближе, или повторить сеанс лавирования между двух стульев Киев сможет уже на следующей неделе.

Ксения Сокульская

Но очевидно, что рассматривают бойкот именно с политической точки зрения: да, репутационные потери, да, Виктору Януковичу будет, мягко говоря, неприятно находиться в одиночестве в ложе для почетных гостей чемпионата или осознавать, что большая часть коллег из стран Центральной Европы не приехала к нему на саммит. Ну и что с того? Ведь во всем остальном ситуация не изменится. Деньги на Евро-2012 уже потрачены, и спортивные функционеры все равно не допустят никаких изменений в графике состязаний, приедет на них Ангела Меркель или нет. Саммит президентов стран Центральной Европы — событие протокольное и до такой степени малопонятное украинцам, что даже комментатор Партии регионов депутат Владислав Лукьянов перепутал его с другим мероприятием, более традиционным для Ялты — международной конференцией, ежегодно проводящейся Виктором Пинчуком. Приехали бы — и забыли. Не приедут — и тоже забудут.

Но такая точка зрения слишком поверхностна потому, что любой политический бойкот имеет ярко выраженные экономические последствия. Страна, которую не посещают ведущие руководители западных государств, по определению не кажется надежной инвесторам. Собственно, и до бойкота было ясно, что на украинский рынок лучше не приходить. Но теперь к соображениям коррумпированности, инфраструктурной неразвитости и криминального засилья прибавляется еще и политическая неблагонадежность. Коррумпированы были многие страны, приближавшиеся к цивилизованному миру с разной степенью успеха. Инфраструктурная неразвитость — болезнь многих государств Центральной Европы. Криминальное засилье? Уже после вступления Болгарии в Европейский союз от Софии требовали отправить в отставку одного из ведущих политиков страны, министра внутренних дел, подозревавшегося в связях с мафией. Но вместе с тем инвесторы были убеждены во вменяемости болгарского руководства, в том, что оно прислушивается к советам из Брюсселя, что в случае каких-либо форс-мажорных ситуаций могут быть предприняты совместные усилия по преодолению проблем и уж наверняка никто не будет ставить тебе палки в колеса, чтобы уничтожить бизнес.

С Украиной все наоборот: нет никаких сомнений, что отечественная власть считает себя самодостаточной, что она не собирается ни с кем считаться, что любой инвестор, который рискует вложить свои деньги в одну из самых рискованных экономик Европы, встретит не сочувствие, а только желание «выдоить» по полной. Достаточно просто увидеть по телевизору, как ведут себя президент Виктор Янукович и другие руководители страны, сколько дешевого провинциального фанфаронства в позах, жестах, словах и улыбках тех, кто руководит одной из самых бедных и коррумпированных европейских стран, чтобы понять: сюда лучше не соваться. А тут еще и новость: с Меркель, Баррозу, Клинтон и даже Путиным они тоже не считаются, открыто готовы оскорбить тех, кто пытается объяснить им правила поведения в цивилизованном обществе. То есть механизм консультаций в связи с проблемами инвесторов исключен — некому и не с кем их проводить.

Это и есть главная суть любого политического бойкота: денег не будет. Ни от частных инвесторов, ни от международных финансовых организаций, ни от кого. Развития экономики тоже не будет, потому что даже при реформах экономика требует вложений. А у нас — ни того ни другого. И социальной стабилизации тоже не будет — напротив, исполнение популистских обещаний Виктора Януковича только ускорит крах. Вот вывод, который стоило бы сделать из политического бойкота Украины, и этот вывод куда печальнее, чем неприезд президентов на саммит или пустая ложа почетных гостей на футбольном чемпионате.

Виталий Портников

Разразившийся после опубликования фото с синяками бывшей главы правительства скандал для официального Киева уже сейчас выливается в нежелание президентов ряда стран посетить приближающийся саммит глав государств Центральной и Восточной Европы и вполне вероятный бойкот украинских матчей Евро-2012 со стороны немалого числа европейских политиков. Впрочем, со стороны Европы и США сложно было ожидать принципиально иной реакции. А вот внезапная "протимошенковская" активность верхушки РФ хоть и не кажется совсем уж неожиданной, но все равно привлекает едва ли не большее внимание.

По очевидным причинам Россию трудно назвать большим поклонником судебного преследования экс-премьера в той его части, который касается контрактов 2009 года. К фрагменту "дела ЕЭСУ", касающегося ущерба, понесенного Минобороны РФ, по не менее очевидным причинам отношение все же иное... Однако, несмотря на регулярные заявления с основным посылом "Не следует смешивать политику и бизнес!", нельзя было сказать, что Кремль чрезмерно усердствует в защите экс-премьера. На протяжении рассмотрения "газового дела" в суде наибольшее дипломатическое непонимание со стороны РФ вызывали все больше вялые попытки украинского политикума расспросить об обстоятельствах подписания договоров главу "Газпрома" Алексея Миллера и самого Владимира Путина — то ли в Верховной раде, в рамках "комиссионного" расследования, то ли прямо в суде. Как известно, почти синхронный порыв Инны Богословской и Виктора Ющенко Генпрокуратура не поддержала, и от необходимости давать свидетельские показания глава российского правительства был избавлен. А неприятный осадок по итогам процесса, похоже, у Москвы все-таки остался. "Не можем в этой связи не отметить и очевидный антироссийский подтекст во всей этой истории. По сути дела, Тимошенко судили за действующие и никем не отмененные юридически обязывающие соглашения между ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз України", - таковым было заявление МИД РФ — реакция на приговор Юлии Владимировне. Но в последующие месяцы российское руководство было больше поглощено внутренними проблемами — парламентскими выборами, масштабнейшими акциями протеста, президентскими выборами — а почти небывало бурное сочувствие Юлии Тимошенко заставило себя ждать почти полгода.

То, что Россия практически мгновенно включилась в общий поток негодования по поводу предположительно произошедшего за стенами Качановской колонии, поначалу выглядело несколько неожиданно. При этом первая реакция МИД РФ была сравнительно сдержанной и, как уже упоминали "Подробности", соответствовала, скорее "мягким" образцам европейского возмущения. Нельзя сказать, что затем заявления представителей правящих кругов РФ стали по-настоящему резкими, но все же и тональность их, и широта охвата изменились. Позиция российского внешнеполитического ведомства свой "общий характер" не меняет. "Рассчитываем, что властями Украины будут предприняты все необходимые меры по полному соблюдению законных прав госпожи Тимошенко, проявлена гуманность и найдены пути адекватных и не осложняющих внутриполитическую обстановку форм реагирования для разрешения сложившейся ситуации", - сообщил 26 апреля на брифинге официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. Зато правящий "тандем" спустя несколько дней начал высказываться и ярче, и конкретнее.

С одной стороны, по поводу украинских властей заочно, но нелицеприятно высказался Дмитрий Медведев, реагируя на претензии по поводу того, что Россия критикует за несоблюдение прав человека только своих оппонентов. 28 апреля у главы российского государства нашлось и несколько камней в огород Беларуси и Украины. "Можно ненавидеть друг друга, можно говорить все, что угодно в полемическом задоре, и в пылу политической борьбы, но когда на скамье подсудимых и в тюрьме оказываются участники президентской гонки, прямые соперники по политическому процессу, это, как минимум, вызывает огромное недоумение, даже с учетом наших богатых тоталитарных традиций", - так Дмитрий Анатольевич одним махом уравнял практически находящегося в изоляции со стороны Запада Александра Лукашенко и Виктора Януковича, а спустя несколько дней в его пресс-службе вновь назвали дело Тимошенко "политическим".

С другой стороны, пока еще действующий президент играл роль "плохого следователя", президент недавно избранный внезапно исполнил партию "хорошего". 3 мая Владимир Путин не только осудил европейскую "антифутбольную" реакцию в адрес Украины, но и выступил с "гуманитарных" позиций. "Что касается гуманитарной стороны дела, то если Юлия Владимировна посчитает возможным и если власти Украины, наши украинские партнеры, согласятся с этим, мы с удовольствием приняли бы Юлию Владимировну Тимошенко в России для лечения в любое удобное для нее и для властей Украины время в любом лечебном заведении", - продублировал германскую инициативу Владимир Владимирович. Защита Юлии Тимошенко к такой идее отнеслась одобрительно, а вот в Генеральной прокуратуре "скидку" не готовы делать и для руководства РФ...

Непростая дружба

Предложение Владимира Путина некоторыми экспертами сразу же было расценено как неплохой имиджевый ход Кремля. "Фактически поддержав Тимошенко, Москва выразила собственное мнение о процессах, происходящих в Украине. И оно радикально отличается от мнения команды Януковича", - считает российский политолог Андрей Рощин.

Демонстрация подобного рода отличного мнения — шаг предсказуемый и, надо полагать, себя оправдывающий. Выказывая поддержку Юлии Тимошенко в такой форме официальная Россия одновременно и попадает в общую струю беспокойства о правах человека; и показывает себя более сдержанным и надежным партнером Украины, чем Евросоюз, "покусившийся" на спортивный праздник; и подчеркивает незыблемость своих позиций. В отличие от своих давних немецких партнеров, Москва оставила в стороне не самый актуальный для нее футбольный вопрос и сосредоточилась на насущном. "Повторяю еще раз, по мнению наших юристов, никакого нарушения закона - ни украинского, ни российского - не было допущено", - вновь прокомментировал проблему контрактов-2009 Владимир Путин. "Это позиция России, которую они отстаивают постоянно, потому что у Путина с Тимошенко сложился такой формат отношений, который не позволяет РФ менять свою позицию, так как это связно с газовыми контрактами", - уточняет основатель компании "Research & Branding Group" Евгений Копатько.

Напоминание о том, что снижения цены на газ может и не быть, звучащие за несколько дней до инаугурации бывшего и будущего президента РФ, после которой правящий лагерь Украины ожидал скорейшего разрешения "газового" вопроса, - не самый приятный сигнал для Киева. Судя по всему, позиция РФ не меняется, а скандал с побоями Юлии Тимошенко дал еще один повод об этом напомнить. В такой ситуации трудно ожидать, что с приходом к президентской власти Владимира Путина забуксовавшие было российско-украинские отношения вдруг на полном ходу полетят к всеобщему благоденствию. Судя по политическим последствиям, взаимоотношения Владимира Путина с Виктором Януковичем и ранее нельзя было назвать образчиком теплоты и готовности к взаимным уступкам, вне прямой зависимости от отсутствия консенсуса по "делу Тимошенко". "Путин разочаровался в Януковиче - не такой он пророссийский, как казалось", - отмечает директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

И хотя дальнейшее взаимодействие двух государств зависит от многих факторов, происходящее порой производит странное впечатление. Помимо ситуации с солидаризацией России с Европой и поддержкой Владимиром Путиным Юлии Тимошенко, положение дел накаляет и загадочная интрига с готовностью/неготовность украинского президента посетить инаугурацию российского коллеги. То Киев говорит, что ждет официального приглашения (а Москва сообщала, что специально звать глав государств на торжество "по традиции" не планирует), то в прессе появляется информация о том, что Виктор Янукович в Москву не полетит, то сам гарант добавляет информационной сумятицы обтекаемыми формулировками об украинской стороне, которая будет представлена на "высоком уровне"... Специалисты не исключают, что подобная нерешительность может иметь свою цель. "Я не исключаю, что от нас все равно кто-то поедет, но вопрос в том, кто это будет и будет ли это сам президент Янукович. Возможно, это оттягивание должно показать, что украинская сторона готова настоять на своем", - допускает политолог Алексей Гарань. В любом случае, одним только посещением инаугурации гордиев узел конфликта сфер влияния не разрубить. Особенно с учетом длинного списка вероятных факторов воздействия, в который газовые разногласия, приближающиеся выборы и "евро-бойкот" могут вписать еще не одну строчку.

Ксения Сокульская

Взрывы в Днепропетровске, постоянное запаздывание Украины по всем срокам подготовки к чемпионату, нежелание идти хоть на какие-нибудь уступки в деле Тимошенко, похоже, истощили терпение европейских лидеров. Ангела Меркель, Жозе Мануэл Баррозу, главы Австрии, Бельгии, Нидерландов заявили о принципиальном отказе от поездки на Евро-2012. Остальные страны пока молчат, что вполне понятно – именно Германия, Португалия, Нидерланды вместе с еще четырьмя командами проводят матчи группового этапа на территории Украины. За соседей вступилась лишь Польша, которая напрямую заинтересована в проведении чемпионата коммерчески и понесет колоссальные убытки в случае его срыва.

Украинские власти уже заявили, что расценивают бойкот как объявление холодной войны. И они абсолютно правы – ведь именно в то время вошли в моду такие политические ходы со стороны прежде всего двух главных мировых держав. Два основных примера: бойкот Олимпиады-80 в Москве со стороны западных стран во главе с США и ответный бойкот Олимпиады-84 в Лос-Анджелесе со стороны стран социалистического лагеря. Олимпийские игры вообще давно стали частью политических интриг, а вот футбольные турниры старались держаться вне политики. В истории было лишь два более-менее громких скандала, и оба были связаны с СССР. В 1960 году Испания по распоряжению Франко не приехала в Советский Союз на ответный четвертьфинал Евро, в результате чего советская команда прошла дальше и стала в итоге чемпионом Европы, обыграв в финале Югославию. А в 1974 году уже сборная СССР не поехала в Чили на ответный матч из-за переворота, совершенного Августо Пиночетом. Правда, это был отборочный матч чемпионата мира.

Одним из главных принципов существования Международной федерации футбола является невмешательство любых политических и государственных органов в дела национальных федераций. ФИФА и УЕФА стараются любым способом удержать футбол вне политики. Но, похоже, их усилия могут быть в скором времени сведены на нет.

В случае с Украиной УЕФА до конца поддерживает эту страну, хотя Мишель Платини наверняка уже давно и не раз пожалел о решении отдать главный европейский турнир наряду с Польшей Григорию Суркису и его команде. Украинцы сорвали все сроки подготовки стадионов и другой инфраструктуры, в стране так и не построено достаточное количество гостиниц, из-за чего многие болельщики сдают билеты. Сами билеты пока так и не дошли до их счастливых обладателей – на прошлой неделе был только официально представлен их дизайн. Оргкомитет лишь несколько дней как начал аккредитацию журналистов на конкретные матчи, хотя должен был сделать это месяц назад. Между тем чемпионат начинается всего через 35 дней.

1 мая официальный представитель УЕФА Мартин Каллен в интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung намекнул, что терпение Европейского футбольного союза на исходе. «Мы наблюдаем за этим ежедневно. Платини подходит к этому в действительности серьезно. Если ситуация станет опасной, то чемпионата не будет», – заявил Каллен, имея в виду дело Тимошенко и взрывы в Днепропетровске. Напомним, что украинские власти до сих пор не выдвинули ни одной официальной версии о природе этих взрывов, приводя какие-то нелепые доводы о том, что террористическими атаками они быть не могут, так как «Бог такого не прощает». Европейцы, которые собираются на Украину на Евро-2012, наверняка не против были бы получить более весомые гарантии безопасности.

Однако главной причиной возможного бойкота является, конечно же, обращение с Юлией Тимошенко. Уверить кого-то за пределами Украины, что в деле экс-премьера нет политической подоплеки, Виктору Януковичу не удастся никогда. Однако вместо того чтобы смягчить условия содержания Тимошенко или хотя бы не ухудшать их, украинские власти позволили своим противникам раздуть скандал с синяками, простынями и прочими интимными подробностями. И теперь Евросоюз готов пойти на беспрецедентно половинчатый шаг – политики не едут на турнир, но все остальные едут. Пока это всего лишь демарш – присутствие Ангелы Меркель или Жозе Мануэла Баррозу вряд ли так уж важно для немецких и португальских футболистов или их болельщиков.

Однако в случае если на Украине не перестанут держать всех остальных за дураков, Евросоюз может пойти дальше, тогда в Киев, Донецк, Харьков и Львов не приедут не только политики, но и целые сборные. Это будет означать крах Евро-2012, так как играть тогда будет некому, турнир наверняка отменят. Но должно произойти что-то из ряда вон выходящее, чтобы УЕФА пошел на это и тем самым, по существу, положил конец самостоятельности футбола как такового.

Пока же о том, чтобы бойкотировать Евро, из спортсменов заявил лишь президент футбольного клуба «Бавария» Ули Хеннес, но он вряд ли может считаться столь уж авторитетной фигурой.

Вслед за Украиной под давлением может оказаться и Белоруссия. Европарламент в марте уже призвал лишить эту страну права проведения чемпионата мира по хоккею 2014 года из-за нарушения режимом Лукашенко прав и свобод граждан, а также отказа освободить политзаключенных. Очередной конгресс Международной федерации хоккея состоится в мае во время чемпионата мира, и на нем будет принято решение в связи с обращением европарламентариев. Если это случится, спортивные соревнования вновь и надолго станут инструментом политических манипуляций.

Если идея бойкота снова станет мейнстримом, то кроме Белоруссии может пострадать, например, Лондон, проводящий в 2012-м летние Олимпийские игры: на них вполне могут не явиться под тем или иным предлогом представители Северной Ирландии. Чемпионат мира по футболу в Бразилии (2014-й) мог бы отбойкотировать Парагвай, который вел с Бразилией войну. И то, что происходила она на исходе XIX века, мало что меняет: если захотеть вспомнить, можно и вспомнить.

Все остальные крупные спортивные мероприятия (такие, например, как чемпионат мира по хоккею 2013 года, проходящий в Швеции и Финляндии, или Евро-2016, который принимает Франция) обойдутся без бойкота, так что, по мнению аналитиков, дело ограничится только Украиной и Белоруссией.

Эксперты полагают, что политическое давление всерьез можно оказывать только на слабые страны, а Китаю в 2008 году не помешало провести Олимпиаду даже недовольство Запада по поводу притеснений Тибета...

Дмитрий Пугаченко

До чемпионата Европы по футболу осталось чуть более месяца, но безоблачной заключительную подготовку к нему не назовешь. Европейские политики заговорили о бойкоте украинской части мероприятия по "оппозиционным" мотивам. Да и вопрос безопасности стал острее обычного.

Опасное лето?

За несколько недель до старта финальной части европейского первенства по футболу и руководство нашей страны, и функционеры УЕФА с удовлетворением констатировали: Киев, похоже, справился и к Евро почти готов. "Хочу отметить, что два года назад мы чувствовали себя намного хуже после подобного заседания набсовета. В целом нам осталось буквально несколько штрихов, которые нужно доделать, но это абсолютные мелочи", - сообщил "инфраструктурный" вице-премьер Борис Колесников после заседания наблюдательного совета УЕФА.



Однако 27 апреля произошло сразу 2 события, которые могут оказать заметное влияние, как минимум, на имидж украинской части чемпионата, как максимум — на сам факт его успешного проведения. В один день серия взрывов в Днепропетровске заострила вопрос безопасности настолько серьезного международного мероприятия, а обнародование фотографий гематом находящейся в заключении Юлии Тимошенко — заставило Запад еще громче заговорить о целесообразности политической поддержки одного из хозяев спортивного первенства. "Хотя Европейский футбольный союз - это спортивная организация, которая никогда не вмешивается в политические дела, он все таки попросил украинскую делегацию донести эту обеспокоенность до компетентных органов", - говорилось в обнародованном 30 апреля сообщении пресс-службы УЕФА, где также упоминалось о том, как в ходе упомянутого заседания набсовета "тщательным образом рассматривалась ситуация с безопасностью вокруг турнира".



Несмотря на то, что череда взрывов на трамвайных остановках одного из крупнейших городов Украины (правда, при этом не "евро"-города, что тоже немаловажно) всколыхнула не только Украину, по-настоящему серьезные сомнения в спокойствии и надежности Евро-2012 пока никто не высказывает. "Эти события не меняют уверенности УЕФА в том, что меры безопасности, разработанные властями к ЕВРО-2012, гарантируют гладкое и успешное проведение турнира", - отреагировали на днепропетровскую драму в УЕФА.



Тем не менее, нельзя отрицать, что серия террористических актов даже, к счастью, обошедшихся без смертельных случаев, - вряд ли пройдет незамеченной потенциальными гостями Украины, которую в Европе и без того едва ли считали образцом благополучия. "Точно известно одно - четыре таинственных взрыва днем в центре большого города и масса раненых не станут поводом для позитивных публикаций перед Евро-2012", - писал обозреватель польского издания Gazeta Wyborcza Марчин Войчеховский. При этом некоторые украинские эксперты считают, что гипотетический отъем у Украины чемпионата требует поводов куда большего масштаба. "Можно сколько угодно спорить на эту тему, но Евро-2012 в Украине состоится. Разве что здесь начнется гражданская война... Потому что УЕФА – очень респектабельная организация. Думаю, в последний момент она не будет менять свои планы", - цитирует ГолосUA слова политолога-международника Геннадия Друзенко. Но, как уже упоминалось, помимо днепропетровской угрозы у украинской части Евро есть вторая по счету, но отнюдь не маловажная проблема — все более обостряющееся отношение Запада к происходящему с Юлией Тимошенко.



Гнет футбольной дипломатии

Уголовное преследование оппозиционеров-экс-членов правительства и других когда-то высокопоставленных чиновников на Западе давно и прочно называют одним из основных препятствий на евро-пути Украины. Но еще до недавних пор публичные размышления на тему "А не пробойкотировать ли Евро..." звучали нечасто и воспринимались почти как экзотика. Однако после того, как было озвучено заявление бывшей главы правительства об избиении сотрудниками Качановской колонии (и особенно после того, как были опубликованы фото травм) "бойкотный" дискурс получил новое развитие.



Первой волной обещаний образцово-показательных протестов со стороны европейских политиков стали сообщения о том, что ряд глав государств стран ЕС не планируют посещать запланированный на май саммит президентов стран Центральной и Восточной Европы, который должен пройти в Крыму. Согласно сообщениям в прессе, о своем нежелании ехать в Украину сообщили президенты Германии, Словении, Италии, Австрии и Чехии (позже, стало известно, что список может включить в себя и президента Эстонии). Правда, официальное обоснование "Из-за Тимошенко" подтверждается не всегда: в одних случаях благовидным предлогом "Плотный график" воспользовались сами европейцы, в других — предприняли такую же попытку в отечественном внешнеполитическом ведомстве. "Он ничего не отменял, поскольку и не собирался ехать", - разъяснял ситуацию с приездом чешского президента Вацлава Клауса глава департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин. По словам дипломата, подобным же образом выглядит положение дел с визитом в Крым президента Германии Йоахима Гаука. Хотя как раз в немецком случае ситуация развивается крайне неприятным для Украины образом. Ведь пока в той же Италии политики через СМИ призывают задуматься над бойкотом Евро-2012, в Берлине к этому вопросу уже подошли серьезно.



Изначально информация о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель в знак протеста не собирается посещать украинские матчи чемпионата Европы и ожидает того же от членов своего правительства (за исключением министра внутренних дел, который курирует спорт по долгу службы) появилась в прессе. Что на некоторое время позволило официальному Киеву надеяться на лучшее. "Хотелось бы верить, что речь идет просто о газетной утке. Как и в ситуации с президентом ФРГ, который изначально не планировал приезжать на саммит Центральной Европы, а не отменил визит по политическим мотивам, как сообщили на прошлой неделе некоторые СМИ", - отмечал все тот же Олег Волошин. И все же вскоре информацию о бойкоте подтвердил пресс-секретарь Меркель Георг Штрайтер, а затем и сама глава правительства Германии рассказала о том, как она не спешит принимать решение. При этом стоит отметить, что граждане ФРГ ("евро"-энтузиазм которых и ранее падал из-за дороговизны украинских отелей и неудобства системы заказов билетов) подобный подход в большинстве своем поддерживают.



А вот в правящем лагере Украины пожелание Ангелы Меркель по поводу того, чтобы начало Евро Юлия Тимошенко встретила на свободе (а то и на лечении в Германии) ожидаемо охарактеризовали как вмешательство в дела суверенного государства. "Могу предположить, что канцлер Германии Ангела Меркель, "забыла", что страна, которой она руководит, называется ФРГ, а не Украина. Иначе как можно объяснить ее бесцеремонное вмешательство во внутреннюю политику нашей страны?", - негодовал нардеп-"регионал" Василий Киселев. Правда, следует учитывать и то, что в своих бойкотных планах германский канцлер не одинока. Товарищеский матч Украина-Австрия (к слову, проводимый в Инсбруке) не планирует посещать занимающийся проблемами спорта министр обороны федерального государства Норберт Дарабос. Тем временем о своем "евро"-отказе из-за "беспокойства по поводу ситуации с Юлией Тимошенко уже сообщают и верхушка Нидерландов (по словам министра иностранных дел Ури Розенталя украинскую сторону чемпионата проигнорируют и члены правительства, и представители королевской семьи), и МИД Австрии, и еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг, и даже президент Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу, а список продолжает шириться.



Такой "пул" отказников первой волны неминуемо вызвал заметное информационное волнение. Вплоть до того, что в число самых обсуждаемых в Европе тем в конце апреля — начале мая такое давление на Киев вошло и в проекции "А вдруг заберут?". Во всяком случае, представитель УЕФА Мартин Каллен вскользь упоминал в интервью, что чемпионат может быть отложен (официально возможность такого варианта развития событий в Союзе европейских футбольных ассоциаций не подтверждали), а в Испании высказали предложение перенести украинские матчи к ним. Эта информация со временем тоже была опровергнута, но, правда, со слов президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса.



В Украине продолжают верить в лучшее. "Вопрос переноса турнира не рассматривался даже теоретически. Это невозможно ни с технической, ни с любой другой точки зрения", - убеждал слушателей директор Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский. Другими последовательными сторонниками идеи "Не может быть никакого переноса!", как и можно было ожидать, остаются поляки. "Я очень не люблю, когда перемешивают спорт и политику. Это очередной пример замены ролей и задач. Мне не нравится такая идея Европейского Союза", - заявил экс-президент РП Александр Квасьневский. В политически непростой ситуации Варшава пытается аккуратно балансировать между двумя позициями. С одной стороны, любые перемены в формате чемпионата вызывают там большую обеспокоенность. С другой стороны, польские политики не забывают и разделить европейские идеалы. "Польша многократно протестовала как против течения процесса Юлии Тимошенко, так и против условий, в которых она сейчас находится", - напомнил представитель МИД государства Марцин Босацкий.



Возникшее непростое положение дел едва ли рассосется в мгновение ока. Пусть даже УЕФА не станет менять свои планы (о чем и было заявлено 2 мая) и специально подчеркивает свою "независимость от политических взглядов", европейские политики прогнозируют ужесточение бойкота — не только политического, но и максимально непосредственного — болельщиками. Такой бойкот по-своему выглядит логично: решаться на такой радикальный шаг как то же введение санкций против Украины в Европе не спешат. Тогда как отказ посещать мероприятия, связанные с Евро-2012 — это сравнительно невинный, не требующий усреднения позиции, но очень наглядный способ продемонстрировать свое отношение к происходящему. Безусловно, официальный Киев вряд ли отнесется к такой демонстрации с пониманием. "Я считаю, что отдельные сигналы о жестких условиях посетить чемпионат в Украине, равно как и подписать Соглашение об ассоциации только в случае разрешения ситуации вокруг так называемого "избирательного правосудия", не содействуют конструктивному развитию отношений и переводят политический диалог на язык ультиматумов", - убежден глава миссии Украины при ЕС Константин Елисеев, который считает неконструктивным отказ от использования "трансформационного потенциала идеи европейской интеграции и футбольной дипломатии". Но Европе, похоже, неплохо представляют себе потенциал "ультиматумов". "Чемпионат будет окном для Европы, через которое она может увидеть не только Украину, которая играет в футбол, но и также то, как Киев играет по европейским правилам и стандартам", - написал в Twitter-блоке еврокомиссар по вопросам расширения Штефан Фюле. Очевидно, что "футбольную дипломатию", на волшебные свойства которой так рассчитывало руководство нашего государства, может использовать не только Украина. И не только в имиджевый "плюс"...



Ксения Сокульская

Террор постучался и вошел
На каком бы уровне (одиночек-«революционеров», местных группировок, центральной власти) не планировались бы днепропетровские теракты, результаты их будут носить общеполитический характер. В настоящее время в Украине любое событие экстраординарного масштаба становится политически значимым – с учетом контекста Евро-2012, выборов, дела Тимошенко, общего народного недовольства и возможной политической изоляции Украины. Потому, кто бы не заказал и не осуществил теракты, Украина после них будет уже другой. Репутация «команды профессионалов» и «железных парней» этими взрывами подорвана в прямом смысле. Теперь в Украине есть террор. Даже если он - сугубо криминального свойства. «Золотой сон» о стране, где не принят такой способ решения проблем, окончился.

Взрывы подозрительного характера и зачастую в контексте предвыборных кампаний в Украине были и раньше. Покушение на Наталью Витренко в 1999 году, взрывы на Троещинском рынке в августе 2004 года, прошлогодние взрывы в Макеевке – все они также разрушали миф о спокойствии в нашей стране хотя бы по части терроризма, но казались одиночными акциями, некими эксцессами. Апрельский Днепропетровск все перечеркнул. Устроенные по классическому принципу «напугать, но не убить» взрывы показали, что террор, даже если он дело неких одиночек, можно считать фактором нашей жизни.

Большая политика?
И все-таки - кому выгодно? Версий взрывов насчитывается сейчас от пяти до семи, и классифицировать их можно как версии большой и местной политики. К первым относится версия о власти как организаторе терактов, такая же мысль об оппозиции и версия о «российском следе» в терактах. Вторая группа версий – более «прикладная» – отсылает к местным разборкам, указывает на предвыборные противостояния в городе и на степень сращивания криминала и политики в Днепропетровске.

Версия первая. Взрывы выгодны власти, дабы отвлечь внимание от скандала с избиением Тимошенко. Само наличие этой версии предусматривает, что народ власти не доверяет, и считает ее способной на такую провокацию. Но вряд ли Януковичу выгодно подобное развитие событий именно сейчас. В условиях падения рейтинга, при угрозе санкций со стороны ЕС из-за дела Тимошенко, а также из-за желания нормально провести футбольный чемпионат, такой форс-мажор ему не нужен. Если бы целью взрывов было некое «сплочение нации вокруг лидера», власть задекларировала бы такую цель сразу после взрывов, как это было в России после терактов 1999-го или при пожаре Рейхстага в Германии в 1933-м. Но реакция власти вообще какая-то вялая. Может быть, как раз оттого, что истинные цели и заказчики взрывов уже известны?

Отвлечение внимания от дела Тимошенко – единственная вменяемая версия, если искать мотивы для власти. Но тогда информационная волна от взрывов предназначена, прежде всего, для Запада, а Янукович давно показал, во что он ставит европейское мнение. И устраивать ради микширования истории с синяками Тимошенко еще взрыв в городе-миллионнике – это выглядит, по меньшей мере, странно. Имидж Украины и лично ее президента от этого никак не улучшится, а даже наоборот. Что до населения Украины, то обыватель по-прежнему пребывает в состоянии зрителя затяжного телесериала - вмешиваться в события у массы желания нет. Так что «стрелять из пушки по воробьям» смысла не было.

Версия вторая. Взрывы выгодны оппозиции, дабы отвлечь внимание от второго процесса Тимошенко и выставить власть то ли слабой, то ли, наоборот, безжалостно диктаторской. Версия откровенно слабая, и вот почему. Украинская оппозиция слишком слаба, разобщена и гуманна, чтобы организовать что-либо подобное. К тому же, после взрывов, оппозиционеры нарвались бы на действительные репрессии, получая прямо противоположный эффект. Среди наших оппозиционеров нет сумасшедших боевиков. Иначе бы события в стране развивались бы по-иному уже давно. Да и отвлечь внимание от второго дела Тимошенко таким образом бесполезно: ее все равно будут судить, даже в ее отсутствие, ибо такова команда «сверху». Террористическая активность ее сторонников ей бы окончательно навредила.

Версия третья. Российский след. Почти все мало-мальски значимые события последнего времени в Украине не обходятся без анализа этой версии. Да, России выгодно «стреножить» Януковича, а работать со взрывчаткой там умеют. Путин вообще пришел к власти на «взрывной волне». И если суровый полковник КГБ таким образом теперь укрощает Януковича, то нужно понять, почему был выбран именно такой способ.

Подорвать еще больше доверие к Януковичу и его партии? Но тогда, как это не цинично звучит, было бы выгоднее организовать более кровавый теракт. К тому же, у Москвы есть множество иных рычагов для давления на Киев, нежели теракты в Днепропетровске. Снова-таки, вряд ли такие действия способны напугать Януковича. Наоборот, с учетом его характера, они могут его еще более рассорить с Россией, лишив Путина даже потенциальной надежды склонить украинского президента к сдаче промышленных активов либо к участию в российских геополитических проектах.

Местные корни?

Теперь рассмотрим версии, касающиеся местных корней терактов. Хотя и эти версии могут вывести нас на вершины киевской политики, но все-таки их причины – в днепропетровской специфике. Город до сих пор является объектом борьбы нескольких группировок, каждая их которых не брезгует суровыми методами. Убийства бизнесменов и взрывы в Днепропетровске – не редкость. Три года назад был убит – также путем взрыва посреди дня на людной улице – известный бизнесмен Вячеслав Брагинский. Следует вспомнить и разборки вокруг продуктового рынка «Озерки», в ходе которой была выбита группировка бизнесмена Максима Курочкина. 16 ноября прошлого года в Днепропетровске взорвалась бомба возле торгового центра – по фотороботу предполагаемого исполнителя того теракта ищут бомбистов нынешних. Совсем недавно произошло убийство Геннадия Аксельрода. Так что Днепропетровск может получить «переходящий флаг» сомнительного свойства – звание «криминальной столицы» Украины.

Итак, версия четвертая. Взрывы направлены против губернатора области Александра Вилкула. Версия достаточно вероятная. Молодого амбициозного губернатора считают ставленником Рината Ахметова, а его деятельность, на фоне коллег из иных областей, была достаточно успешна: за два года его губернаторства в область привлечено $1 млрд зарубежных инвестиций, причем 95% пришло из стран ЕС. В контексте этих успехов Вилкула называли одним из претендентов на кресло премьер-министра вместо Николая Азарова.

В то же время днепропетровские источники Контракты.UA утверждают, что губернатор с недавних пор не может считаться стопроцентным человеком Ахметова и ведет самостоятельную игру. Если это так, то взрывы могут быть попыткой остановить возможное продвижение Вилкула в Киев, а также его карьеру в области. Но где гарантии, что Янукович прогонит или накажет молодого губернатора? В конце концов, взрывы произошли в городе, а не области, так что в опале может оказаться городская власть.

Версия пятая. По данным еще одних источников Контракты.UA в Днепропетровске считает, что за взрывами может крыться спецоперация противников Ивана Ступака – заместителя председателя Днепропетровской облгосадминистрации и главы Днепропетровской городской организации Партии регионов. Ступак – выходец из спецслужб, в 2004-2005 гг. был первым заместителем начальника УСБУ в Днепропетровской области, а в 2007 г. – начальником ГУМВД в Днепропетровской области. В нардепы он хочет идти по Бабушкинскому району Днепропетровска. Кроме того, Ступак считается потенциальным кандидатом от ПР на пост мэра города. В 2010 году Иван Куличенко в четвертый раз был избран городским головой и вряд ли он будет уже баллотироваться в следующий раз.

Учитывая связи Ступака в среде силовиков, возможное снятие руководителей силовых ведомств города и области может его ослабить, да и подорвать дальнейшее карьерное продвижение.

Вопрос с этой версией, вновь-таки, о соотношении средств и целей. Борьба за депутатское и в потенциале мэрское кресло путем публичных терактов выглядит чрезмерной. Зато возможной видится шестая версия – о борьбе крупных ФПГ за власть в Днепропетровске.

Имеется в виду конфликт группы, куда входили покойные бизнесмены Брагинский и Аксельрод (эту группу также именуют группой Коломойского) с интересами Рината Ахматова. На «борьбу евреев с татарами» указывает, в частности, политолог Юрий Романенко. «Происходит внутренняя зачистка территории: группу Коломойского вытесняют, считая последнего непредсказуемым и играющим по старым правилам времен олигархической вольницы. Его оппонентами выступают бизнес-структуры, ориентированные на Рината Ахметова. Взрывы эти показывают слабость государства, его неспособность поставить под контроль региональные группировки, действующие своими методами».

«Украинский Брейвик» проснулся?

И, наконец, в отдельную - седьмую версию - можно выделить идею о террористе-одиночке или группе неких «украинских брейвиков». Эту версию, как одну из возможных, рассматривает политолог Владимир Фесенко. Правда, у Брейвика был понятен политический мотив его действий. Сложнее было с белорусским терактом 2011 года, где так и не было дано объяснения мотивам бомбистов в минском метро. В нынешнем же случае вообще не было выдвинуто никаких требований после терактов.

Это обстоятельство еще более осложняет поиск преступников, делая сами теракты «бессмысленным и беспощадным» действом, о мотивах которого рядовой гражданин может только догадываться. И потому гражданину становится страшно, и от этого он еще более ненавидит тех, кто им управляет, и не доверяет тем, кто должен его защищать.

Что там, за чертой?

Что может быть теперь с Украиной, пережившей кровавую днепропетровскую пятницу? Могут ли эти взрывы напугать болельщиков, едущих не еврочемпионат, равно как и туристов вообще? Вряд ли - фанаты есть фанаты, и они готовы ехать ради любимой команды в любую страну. Днепропетровск все же – не принимающий город, что психологически несколько облегчает европейцам восприятие ситуации.

Если говорить о внутриполитическом контексте, то лишний – и мощный - удар по «стабильности» режима Партии регионов состоялся, и теперь число поклонников власти снова уменьшится. Конечно, нужно подождать, кого сделают ответственным за теракты. Найти кого-то должны обязательно, иначе государство действительно зарекомендует себя неэффективным, а его правоохранительные органы – донельзя коррумпированными и связанными с организованной преступностью. И в конечном итоге, крайним всегда будет Янукович, отвечающий в стране за все по Конституции 1996 года.

Не исключено, что Днепропетровск стал частью некой многоуровневой и многоходовой комбинации, цели которой могут быть различными на местном и центральном уровнях. Разборки региональных бизнесменов одновременно дискредитируют власть всех мастей, и лично президента. А уж желающих в очередной раз подставить Януковича и в Украине, и за рубежом очень много.

Павел Серов

По факту серии взрывов в Днепропетровске прокурор области возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК Украины («Террористический акт»), сообщил руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко, передает «Интерфакс».

По словам Бойченко, в Днепропетровск выехала оперативная группа, возглавляемая министром внутренних дел Виталием Захарченко. В состав группы входят заместитель генпрокурора Виктор Войцишен и первый замглавы СБУ Петр Шатковский.

Покидая расширенное заседание правительства, министр отказался давать комментарии по поводу происшествия, отметив, что разберется вылетает самолетом, чтобы разобраться в ситуации на месте, передает «Украинская правда».

По данным МЧС Украины, в результате серии взрывов пострадали 27 человек. Среди них - девять детей.

На ситуацию отреагировал президент Украины Виктор Янукович. Он заявил, что для расследования взрывов в Днепропетровске будет создана специальная следственная группа, передает РИА «Новости». В нее войдут специалисты из центральных аппаратов силовых структур, сообщил президент Украины Виктор Янукович журналистам в Армянске (север Крыма).

«Выделены лучшие следователи, сыщики, которые будут разбираться с этим вопросом», - сказал Янукович.

Президент сообщил также, что обсудил ситуацию с главой службы безопасности Украины и представителями других силовых структур во время перелета из Киева в Крым.

«Пока я знаю то же, что знаете вы. Мы понимаем, что есть пострадавшие, что это для нас очередной вызов для всей страны. Мы подумаем, как на него достойно ответить», - сказал Янукович журналистам в крымском городе Армянск, куда приехал на открытие нового производственного комплекса на крупнейшем в Крыму заводе.

Напомним, первый прогремел рядом с остановкой «Оперный театр» в центре города. Здесь пострадали пять человек. Взрыв произошел в момент, когда к остановке подъехал трамвай с большим количеством людей. В милиции подтвердили, что сработала бомба. Взрывной волной выбиты стекла в окнах трамвая и стоявшего рядом автомобиля.

По предварительным данным, взрывное устройство было заложено в урне, сообщил начальник отдела связей с общественностью ГУ МВД в Днепропетровской области Алексей Щербатов. Он сказал, что взрыв произошел приблизительно в 11.40 по местному времени.

Через 40 минут в городе прогремел второй взрыв в районе железнодорожного вокзала. По данным милиции, в результате второго взрыва пострадали трое студентов монтажного техникума. Они получили легкие ранения. Один из них от госпитализации отказался, остальные были увезены в больницу, передает podrobnosti.ua. По данным МЧС, в результате второго взрыва пострадали семь человек.

В результате третьего взрыва у парка имени Лазаря Глобы, пострадали два человека. В результате четвертого взрыва, который произошел в районе оперного театра рядом с местом первого взрыва, никто не пострадал, передает портал tochka.net.

Комсомольская правда на Украине пишет о том, что взрывов было десять. И приводит комментарий взрывотехника Владимира Захматова:

«Судя по силе хлопков и характеру взрывов, могу предположить, это была не самодельная взрывчатка. Больше похоже на военную. Почему бомбы решили взорвать именно в урнах? Это классическая схема. В урне можно спрятать все что угодно, все равно никто не полезет смотреть. Чтобы там не лежало, подозрения оно не вызовет. Кроме того урна в данном случае, работает как осколочная оболочка. Вот как граната «лимонка» разлетается по сторонам, так и урна, дробиться на осколки. Учитывая, что бомбы взорвались в людных местах, а взрывчатка была заложена именно в урны, можно сказать, организаторы рассчитывали на большое количество жертв. Другими словами мы имеем дело с классическим терактом.»

Кто бы ни устроил взрывы в Днепропетровске, эти люди смогут "под шумок" расправиться с любым неугодным бизнесменом или политиком, связав его с этим преступлением, сказал в интервью порталу «Дело» директор Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко.

По мнению эксперта, взрывы, которые сегодня прогремели в Днепропетровске, вряд ли призваны отвлечь внимание от состояния Юлии Тимошенко - скорее всего, Тимошенко могут связать с этими преступлениями по-другому.

"Мне кажется, это формирование какого-то нового повода для ее преследования. Если ее обвинили в гангстерских войнах в Донецке, то вполне возможно, что и во взрывах ее тоже обвинят", — заявил Небоженко.

По другой версии, теракты организовали в качестве мести за известного бизнесмена Геннадия Аксельрода, который был застрелен в Днепропетровске 14 апреля.

На события отреагировали и в украинской оппозиции. Представитель блока БЮТ Андрей Шкиль заявил «Украинской правде», что взрывы в Днепропетровске для введения чрезвычайного положения.

«Странно, что уже появились комментарии власти с подозрениями, что к этим взрывам якобы может иметь отношение оппозиция. Я не знаю, почему так быстро они смогли такие выводы сделать. Поэтому меня наталкивает это на мысль, что те, кто делал такие комментарии, могут быть причастны к организаторам этих взрывов», - сказал он.

«И эти взрывы могут быть использованы для введения чрезвычайного положения. Как вы знаете, это уже пробовали делать со взрывом бытового газа в Луганской области. Поэтому подозрение такое есть», - добавил Шкиль.

По его мнению, целью власти в данном случае могут быть такие «атрибуты чрезвычайного положения», как запрет массовых собраний, приостановка действия законодательного органа, ограничение прав граждан, введение комендантского часа и т.п.

«В такой ситуации меньше будет действовать система охраны прав граждан. Фактически это дает власти то, что она хочет - полный контроль над обществом», - сказал Шкиль.

Он напомнил, что по процедуре чрезвычайное положение вводится решением СНБО на основании указа президента.