Перейти к содержимому

Земельная реформа


6 replies to this topic

Пользователь не на сайте #1 kage (*Гость)

kage (*Гость)
  • Гости

Отправлено 30 Июль 2011 - 13:20

Проблема вида собственности на рынке земли

Поскольку большинство сельскохозяйственных земель оказалось в частной собственности, то возникла необходимость образования рынка земли. Как раз по вопросу рынка земли в российском обществе развернулась острая дискуссия.
В настоящее время из предмета спроса, по существу, исчез вопрос о целесообразности введения частной собственности на землю, так как в Законе "О земельной реформе" и других последующих правовых актах провозглашено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю. И фактически этот процесс в стране идет. Сегодня лишь небольшая группа экономистов попрежнему утверждает, что рациональные земельные отношения могут быть выстроены на базе государственной формы собственности на все земли в обществе. От их аргументированной критики частной земельной собственности нельзя отмахнуться, потому что частноземельные отношения заключают не только позитивные, но и негативные моменты, что подтверждается практикой.
Так, противники частной собственности на землю еще на заре реформ заявляли, что раскрыть экономический потенциал крестьянина, коллектива сельхозпредприятия вполне можно, предоставляя землю в пожизненную аренду с правом наследования. Главное не в том, утверждали они, каким образом земля закреплена, а как она используется, предоставлена ли возможность всем хозяйствующим на земле субъектам самостоятельно определять структуру производства, объемы и ассортимент продукции, устанавливать цены, приобретать на рынке средства производства и др. К тому же у украинского крестьянства сильны традиции общественной (коллективной) собственности, равенства, взаимопомощи, которые уходят корнями в дореволюционные времена.
Другими аргументами противников частной поземельной собственности были такие: частная собственность приведет к дроблению земли, социально-экономической дифференциации деревни, сдерживанию НТП в сельском хозяйстве, так как часть средств, которая могла бы пойти на инвестиции, должна отвлекаться на приобретение земли. Если же земля покупается, а не берется в аренду, то монополия частной поземельной собственности через высокие цены на сельскохозяйственную продукцию накладывает дань на все общество. Частная собственность на землю к тому же затрудняет переход земли из рук в руки, в определенной мере тормозит приспособление землепользования к условиям рынка, закрепляет землю в руках в том числе тех, кто ее неэффективно использует.
Нельзя не учитывать и того, что при частной собственности и купле-продаже земли возникнут спекуляция землей, отмывание "грязных денег", а при высокой инфляции в Украине - и инфляционный спрос на земельные участки.
В дискуссии по вопросу форм собственности на землю победили, как известно, сторонники введения частной собственности и купли-продажи земли. В программе земельно-аграрной реформы в Украине было определено, что главная причина низкой эффективности сельскохозяйственного производства как раз и состоит в отсутствии частной собственности на средства производства и прежде всего на землю. Исходя из этого постулата основными задачами реформы в сельском хозяйстве были названы приватизация земли и реорганизация колхозов и совхозов.

Пользователь не на сайте #2 Svb1999

Svb1999

    Генерал

  • Cosa Nostra
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 805 Сообщений:
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Август 2011 - 14:57

Просмотреть сообщениеkage (30 Июль 2011 - 13:20):

Проблема вида собственности на рынке земли
Не вижу никаких проблем...

Все закономерно, средства производства должны находиться в частных руках - такое решение приняли нардепы, и приватизировали почти всю экономическую инфраструктуру Украины (банки, заводы, фабрики и пароходы ...).

О чем мечтает рядовой украинский миллионер?
Не знаете - могу подсказать...:blink:
Как стать украинским миллиардером.:D

А для этого надо найти еще что-нибудь, что можно забесплатно приобрести и задорого продать - правильно осталасть только украинская земля.:)

Пользователь не на сайте #3 Svb1999

Svb1999

    Генерал

  • Cosa Nostra
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 805 Сообщений:
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Август 2011 - 11:23

Закон "Про Державний земельний кадастр" №3613, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, опубліковано в газеті "Голос України" шостого серпня.

http://www.epravda.c...11/08/8/294175/

Пользователь не на сайте #4 Потап

Потап

    Обер-лейтенант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 74 Сообщений:

Отправлено 10 Август 2011 - 19:27

Просмотреть сообщениеSvb1999 (08 Август 2011 - 11:23):

Закон "Про Державний земельний кадастр" №3613, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, опубліковано в газеті "Голос України" шостого серпня.

http://www.epravda.c...11/08/8/294175/
Это закон принят и вся эта кухня для того, чтобы снова из народа деньги вытягивать за перерегистрацию. Тут даже не о рядовых миллионерах речь, народ стремится хотя бы при своих остаться.

Пользователь не на сайте #5 Svb1999

Svb1999

    Генерал

  • Cosa Nostra
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 805 Сообщений:
  • Пол:Мужчина

Отправлено 10 Август 2011 - 20:54

Просмотреть сообщениеПотап (10 Август 2011 - 19:27):

Это закон принят и вся эта кухня для того, чтобы снова из народа деньги вытягивать за перерегистрацию. Тут даже не о рядовых миллионерах речь, народ стремится хотя бы при своих остаться.
И сколько народу из 46 млн имеет на руках державний акт на право власності на земельну ділянку?

Пользователь не на сайте #6 Svb1999

Svb1999

    Генерал

  • Cosa Nostra
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 805 Сообщений:
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Январь 2012 - 13:47

Украина технически не готова к проведению земельной реформы

http://podrobnosti.u.../17/814924.html

Пользователь не на сайте #7 viktor_dinamo

viktor_dinamo

    Сержант

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Отправлено 04 Март 2013 - 13:44

Я бы скорей сказал не технически, а больше - психологически



Ответить



  


При полном или частичном воспроизведении интернет-ресурсами материалов сайта, указание автора и прямой гиперссылки на материал обязательно. Печатным СМИ перепечатка без письменного разрешения администраци запрещена . Администрация может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. За достоверность и содержание рекламы ответственность несет рекламодатель.